写于 2018-12-11 02:20:00| 注册送体验金娱乐官网| 热门

在英国历史上长期而且经常是对抗的弧线中,法官并不总是人民的朋友,但他们当然是今天的

最高法院在英国拒绝特蕾莎·梅关于引发英国离开的程序的呼吁欧盟你可能不了解英国退欧支持者的一些咆哮回应,但法院对英国离开欧盟并没有作出任何判断

然而,它决定在八点到三点之间坚持法治,而不是规则的部长们这在法律上,宪法上和道义上都是正确的决定在英国历史上,内战一直在争取不到这一点通过驳回政府的呼吁和在欧盟离境程序中维护议会主权,法院做了几件重要的事情,最重要的是,梅太太的政府不能把英国带出欧盟的特权或没有议会的权力那就是一个重要的宪法原则,法院有权维护它;它仍然非常令人担忧,一些其他明智的人士可能对这样一个主题如此傲慢法院也面对自己的独立性,面对英国脱欧公署和英国脱欧运动人士的一些可耻的攻击,部长们反对的可耻的缓慢反应,尽管他们今天做得好一点

最后,通过将问题交回国会,而这些问题显然总是属于这个问题,法院一直公开批准英国与欧盟之间的公民投票后关系的问题

这将是一个重大的惊喜如果在去年6月的投票结果之后,政府律师并没有私下提供总理的法律建议,大致上遵循了最高法院今天维持的原则

如果是这样,梅夫人愚蠢地忽视了这一建议,因为她显然希望保留她的公投后策略尽可能保密 - 现在仍然如此回应公民投票结果所带来的挑战是错误的方式 - 而Com被殴打的监护人并没有以足够的决心向她提出质疑吉娜米勒和其他原告在法庭诉讼中留下来做国会议员应该做的事她和她的共同原告是英雄,而不是恶棍,在这个故事中国家在米勒女士的债务上May对于高等法院原来无可挑剔的裁决在11月提起上诉也是错误的预计她的上诉证明是浪费时间和金钱议员们需要吸取教训,议会应该更勇敢地持有她记住去年6月的公民投票结果是明确的但在这个复杂的,不断变化的和非常重要的未来两年的主题上,它不可能是硬道理或唯一的词语尊重结果并不意味着再也不能考虑其他观点有效这并不意味着任何与英国脱欧有关的问题 - 包括单一市场,关税同盟和自由流动 - 都可以在此过程中自由辩论

这就是为什么议会会议如果这意味着第五十条最终在四月或五月而不是三月底触发,就像梅太太打算的那样,她很难反对,因为她用上诉浪费了国家的时间

这需要审查也解释了为什么议会应该确保第50条程序在关键阶段足够透明,使国会议员能够继续有意义地影响它

这意味着政府应该迅速发布白皮书英国脱欧目标为这一过程提供基准除了上周梅女士制定的英国目标外,本白皮书还应阐明自从最高法院以来,她是否以及如何准备好符合三个下放国家的合理利益已经把这个问题牢牢地放在了自己的盘子上

最重要的是,议会应该确保该法案规定了主要提案的投票可以进行的点数,例如以有意义的方式形成最终协议可以理解的是,工党和保守党双方都犹豫不决双方分歧所以他们的选民都不健康害怕欺凌反欧盟新闻双方都希望尊重民主意志但是,作为法院今天再次正式裁决,这是议会的主权,而不是公民投票,更不用说每日邮报了 因此,议会必须承担法官对其的责任,其职责是领导,而不是遵循